Det är en ännu en het dag i Almedalen. Ämnet för morgonens frukostseminarium  var också i någon mening ”hett”. Vattenfrågan i Mellanöstern diskuterades. Stockholm International Water Institute, Swedish Water House och Svenska Kyrkan arrangerade ett seminarium med titeln ”Maktmedel, konfliktskapare eller enande faktor? Vattnets roll i Mellanöstern”. Jag inledde seminariet med en presentation över vattensituationen i Jordanflodsområdet med specifikt fokus på Israel-Palestina konflikten. Inför seminariet har jag och Anders Berntell skrivit en debattartikel i Göteborgsposten som publicerades idag.
 

Efter mig kom Henrik Fröjmark som gav en bild över hur Svenska kyrkans samarbetsorganisationer arbetar med vattenfrågan på Västbanken och vilka svårigheter de möter på grund av den israeliska ockupationen. Därpå följde en paneldebatt med Niklas Ekdahl (fd DN och numera frilansande journalist), Heidi Avellan (politisk chefredaktör, Sydsvenskan), Peter Weiderud (s) samt Anders Wijkman (kd). Debatten och diskussionen svepte över stora områden, kopplade ihop vattenfrågan med den politiska situationen, klimatfrågan samt med markfrågor. En gemensam syn hos alla var att det knappast finns en lösning på vattenfrågan utan en lösning av den politiska konflikten. Samtidigt lyftes det fram att alldeles oavsett om parterna kan nå en förhandlingslösning av konflikten så kommer det på sikt ändå inte att lösa den prekära vattensituationen - som sannolikt förvärras av de kommande klimatförändringarna och kompliceras av den näst intill skenande befolkningsökningen i regionen.

Snart är det dags för seminarium nummer 2 för dagen – Anpassning till klimateffekter i utsatta länder – en försummad nyckelfråga i klimatförhandlingarna?